記者 陳斯鴻/台北報導
針對5月11日至13日舉行的「第四次兩公約國際審查會議」，多個民間團體今（15）日聯合召開記者會，痛批這場號稱「國際人權審查」的會議，早已偏離監督政府的初衷，淪為特定意識形態操控的政治舞台。
與會團體直言，這場審查不僅無法代表台灣多數人民的價值觀，更有「外國委員指揮台灣政策、官員俯首聽命、民主程序遭架空」的嚴重疑慮，並質問：
「到底是國際審查，還是借國際之名干預台灣內政？」
一、外國委員凌駕民意？民團怒問：誰授權他們決定台灣未來？
憲法高於公約，不容外國人對台灣修法下指導棋
台灣家長守護婦幼權益協會理事長魏書珮表示，兩公約固然可作為參考，但絕不能凌駕中華民國憲法之上。
她強調，外國委員並非台灣人民選出的代表，卻對死刑政策與立法方向提出明確意見，形同直接介入我國憲政與司法制度。
官員像「奴才」？民團批政府喪失尊嚴
全國媽媽護家護兒聯盟副祕書長單信愛痛批，這些委員既不是聯合國正式派任，也非台灣人民授權，政府官員卻對其鉅細靡遺地回應，彷彿「聽候訓示」。
她質疑：
「台灣的政策，何時輪到外國人來決定？」
宗教自由遭漠視 信仰團體批「形式審查」
大乘佛教菩薩戒律居士弘護會秘書長葉韋宜指出，會議對《公約》第18條保障的宗教自由明顯輕忽，甚至以時間不足為由草率結束，令人質疑是否對宗教團體抱持偏見。
二、審查中立性失守？民團批特定團體聯手主導議程
委員遴選黑箱？結論是否早已預設？
民團指出，委員在會中坦承係以「個人身分」參與，而非代表聯合國官方。那麼，這些委員是如何產生？由誰推薦？是否長期由特定立場人士把持？
與會人士直言：
「如果審查結論早已設定，這還叫公平審查嗎？」
國內外聯手「下指導棋」 企圖左右台灣立法
生命權平等協會理事長林志豪指出，部分國際委員與國家人權委員會及相關倡議團體立場高度一致，在會中互相呼應，試圖對我國死刑與司法政策施加壓力。
「人權高於民意」？民團痛批背離民主根本
捍衛台灣人基本權利連線發言人蔣玉華指出，有委員明言「人權不應受民意左右」，並以同婚與通姦除罪化為例，認為即便社會存在大量反對聲音，也不影響政策方向。
她批評：
「如果人民的選擇可以被忽略，民主制度還剩下什麼？」
三、千萬公帑辦審查
預算爭議與國安疑慮同步浮現
千萬預算惹議
遭質疑「未審先用」
賴士葆指出，本次國際審查總經費高達新台幣1,020萬元，並涉及預算尚未完成審議即先行動支的爭議。
他質疑，部分單位甚至藉國際委員之口，對國內預算監督施壓，意圖替自身爭取政治正當性。
國安風險不容忽視
民團提醒，國際研究曾指出，威權國家可能透過非政府組織參與國際人權體系。政府在推動相關政策時，應審慎評估制度設計與資訊安全風險，確保我國民主治理與國家利益不受影響。
四、民團共同訴求：人權不能脫離民意，民主不能向外包
與會團體共同呼籲：
1. 尊重中華民國憲法與民主制度。
2. 重新檢討兩公約國際審查的法源依據與實質效益。
3. 公開國際委員遴選機制與相關經費使用。
4. 確保人權政策建立在台灣本土文化與社會共識之上。
5. 不得藉國際審查干預我國司法與立法。
民團共同宣言
台灣的人權發展，應由台灣人民決定。
民主不能被架空，民意不能被消音。
人權不是少數人的政治工具，更不是外國勢力介入內政的藉口。
民團/提供